本研究利用96學年至108學年間本校的學生學籍資料與選課資料，觀察此期間大學部新生在學生組成、入學管道與入學後在校成績表現的變化與差異，藉由檢視相關資料提供校方在招生策略方案的制定與推動之參考。分析結果摘要如下：
一、 資料處理說明
本研究使用的資料為96學年至108學年間高雄大學大學部的學籍資料與選課資料，並考慮非一般生的錄取標準不同，將弱勢學生、臺灣原住民籍學生、退伍軍人、身心障礙生、離島生、僑生等樣本予以排除，所刪除的樣本約佔整體樣本6%。其次，本研究將入學管道分為五種：「考試分發」、「個人申請」、「推薦甄選」及「其他」，詳細分類說明請參閱表1。
表1 入學管道分類
|
入學管道分類 |
說明 |
|
考試分發 |
大學聯招 |
|
個人申請 |
個人申請一般名額 |
|
推薦甄選 |
學校推薦一般名額、學校推薦外加名額、甄選入學繁星推薦、繁星計畫內含名額、繁星計畫外加名額 |
|
其他 |
單獨招生一般名額、四技二專甄選入學、寒暑假轉學考、特殊選才、資優保送、運動績優甄審 |
二、 大學部新生的學生組成概況
（一） 區域分布的變化：本校大學部新生主要來自南部區域，約占整體新生人數五成，近年來自北部區域的新生人數逐漸增長，於108學年已占整體新生人數兩成五。
（二） 入學管道的變化：隨著大學入學管道的制度變遷趨勢，本校新生透過個人申請與推薦甄選錄取的人數逐年上升，於108學年透過個人申請管道錄取的新生人數已達四成，超越考試分發入學的人數比例（38%），透過推薦甄選管道錄取的人數比例約18%，總計有六成的學生透過非考試管道入學。
（三） 高中來源的變化：針對學生來源高中的趨勢變化觀察，近年本校來自A級高中的新生人數逐年下降，來自C級高中的人數則持續增長，於108學年本校大學部錄取之新生約有五成的學生來自C級高中。
表2 本校大學部學生組成概況
|
96-99 |
100-103 |
104-107 |
108 |
||||||||
|
本國新生人數 |
1,009 |
926 |
938 |
962 |
|||||||
|
本國學生來源地區 |
|
|
|
|
|||||||
|
北區 |
194 |
(19.28) |
219 |
(23.71) |
217 |
(23.11) |
242 |
(25.16) |
|||
|
中區 |
255 |
(25.28) |
229 |
(24.74) |
225 |
(23.93) |
231 |
(24.01) |
|||
|
南區 |
550 |
(54.47) |
469 |
(50.66) |
490 |
(52.19) |
480 |
(49.90) |
|||
|
其他地區 |
10 |
(0.97) |
8 |
(0.89) |
7 |
(0.77) |
9 |
(0.94) |
|||
|
主要入學管道b |
|
|
|
|
|
||||||
|
考試分發 |
817 |
(80.95) |
670 |
(72.43) |
526 |
(56.13) |
367 |
(38.15) |
|||
|
個人申請 |
127 |
(12.55) |
165 |
(17.77) |
272 |
(28.94) |
418 |
(43.45) |
|||
|
推薦甄選 |
66 |
(6.50) |
91 |
(9.80) |
140 |
(14.93) |
177 |
(18.40) |
|||
|
本國學生來源高中c |
|
|
|
|
|
||||||
|
A級高中 |
245 |
(24.52) |
197 |
(21.68) |
187 |
(20.56) |
164 |
(17.17) |
|||
|
B級高中 |
351 |
(35.13) |
333 |
(36.81) |
308 |
(33.92) |
318 |
(33.30) |
|||
|
C級高中 |
403 |
(40.36) |
376 |
(41.51) |
415 |
(45.52) |
473 |
(49.53) |
|||
資料來源：本研究整理。
說明：a. 括弧內為百分比，表中數值為各期間的年平均人數與百分比。
b. 入學管道分類說明請參閱表1，在此僅呈現身分別為一般生並透過考試分發、個人申請與推薦甄選三大管道錄取的本國學生人數與比例。
c. 本研究將全臺高中區分成ABC三個等級，A級為各區聯招明星高中、B級為各地區排名次佳高中、C級為其他高中。表2納入計算之樣本中約有2%的學生就讀高中的資訊缺漏。
三、 大學部學生的轉系比例與休退學比例差異：依學生入學管道與高中來源分級
（一） 透過考試分發入學的學生無論在休學、退學和轉系的比例，皆高於透過個人申請與推薦甄選管道入學的學生，近年其休、退學與轉系比例亦逐年攀升；反之，透過個人申請與推薦甄選入學學生的退學比例則呈現略減趨勢。即使考慮學院的個別差異，透過考試分發入學的學生在休退學和轉系的比例，仍舊高於透過個人申請與推薦甄選管道入學的學生。
表3 不同入學管道的休退學與轉系比例
單位：%
|
96-99 |
|
100-103 |
|
104-107 |
|
108 |
|||||||||
|
退學 |
休學 |
轉系 |
|
退學 |
休學 |
轉系 |
|
退學 |
休學 |
轉系 |
|
退學 |
休學 |
轉系 |
|
|
考試分發 |
10.54 |
1.56 |
0.00 |
|
13.08 |
1.53 |
0.00 |
|
14.07 |
2.11 |
3.82 |
|
15.26 |
5.45 |
5.72 |
|
個人申請 |
8.67 |
1.43 |
0.00 |
|
9.85 |
1.36 |
0.15 |
|
7.98 |
1.36 |
1.42 |
|
3.35 |
3.35 |
1.91 |
|
推薦甄選 |
6.19 |
1.32 |
0.00 |
|
7.71 |
1.09 |
0.00 |
|
6.33 |
2.23 |
2.82 |
|
3.39 |
3.95 |
2.26 |
資料來源：本校教務處註冊資料。
說明：a. 入學管道分類說明請參閱表1，在此僅納入身分別為一般生並透過考試分發、個人申請與推薦甄選三大管道錄取的本國學生為分析樣本。
b. 退學比例係計算分析樣本中，因成績因素勒令退學與學生自願退學的人數比例。自願退學者包括重考、志趣不合、轉學、逾期休學未復學、逾期未註冊、延長修業年限屆滿等退學原因。在此不計入因經濟因素、工作需求因素與身體因素退學者。
c. 休學比例係依據入學年計算學生在修業期間，曾因非經濟因素與身體因素准予休學者的人數比例，若學生曾辦理休學同時退學，則計入退學比例。
（二） 來自A級高中的學生的退學比例明顯高於來自B級與C級高中的學生。
表4 不同高中分級的休退學與轉系比例
單位：%
|
96-99 |
|
100-103 |
|
104-107 |
|
108 |
|||||||||
|
退學 |
休學 |
轉系 |
|
退學 |
休學 |
轉系 |
|
退學 |
休學 |
轉系 |
|
退學 |
休學 |
轉系 |
|
|
A級高中 |
12.09 |
1.37 |
0.00 |
|
15.21 |
1.49 |
0.00 |
|
17.06 |
1.97 |
2.38 |
|
15.24 |
4.27 |
3.66 |
|
B級高中 |
8.01 |
1.66 |
0.00 |
|
9.83 |
1.34 |
0.07 |
|
9.35 |
1.68 |
3.15 |
|
6.29 |
4.09 |
5.97 |
|
C級高中 |
10.33 |
1.57 |
0.00 |
|
12.67 |
1.52 |
0.00 |
|
9.87 |
2.12 |
2.91 |
|
6.34 |
4.44 |
1.69 |
資料來源：本校教務處註冊資料。
說明：a. 本研究將全臺高中區分成ABC三個等級，A級為各區聯招明星高中、B級為各地區排名次佳高中、C級為其他高中。
四、大學部學生的學習表現差異：依學生入學管道與高中來源分級
（一）不論是在入學的第一年或第二年，推薦甄選入學的學生平均學業表現最佳，即使考慮學院的個別差異，推薦甄選入學的學生仍具備學業優勢，而透過個人申請與考試分發入學的學生在學業表現上，則不具明顯差異。
（二）無論是觀察全校的平均表現亦或各學院的平均表現，學生的高中來源分級與其在大一與大二的系必修課的學業表現間，皆未呈現明顯差異。
如需要更詳細資料，請洽校務研究辦公室。